1. PN-N 18002
Wzór szacowania ryzyka - R = f(S, P)
R - ryzyko
S - ciężkość następstw
P - prawdopodobieństwo
Skala 3- stopniowa
Prawdopodobieństwo | Ciężkość następstw | ||
Mała | Średnia | Duża | |
Mało prawdopodobne | [1] Małe | [1] Małe | [2] Średnie |
Prawdopodobne | [1] Małe | [2] Średnie | [3] Duże |
Wysoce prawdopodobne | [2] Średnie | [3] Duże | [3] Duże |
Skala 5 - stopniowa
Prawdopodobieństwo | Ciężkość następstw | ||
Mała | Średnia | Duża | |
Mało prawdopodobne | [1] Bardzo małe | [2] Małe | [3] Średnie |
Prawdopodobne | [2] Małe | [3] Średnie | [4] Duże |
Wysoce prawdopodobne | [3] Średnie | [4] Duże | [5] Bardzo duże |
Norma pozostawia dowolność wyboru, czy szacowanie ryzyka odbędzie się w oparciu o skalę 3 stopniową, czy 5-o stopniową.
Interpretacja poszczególnych elementów wchodzących w skład metody:
Kategoria ciężkości następstw | Opis |
następstwa o małej szkodliwości | Te urazy i choroby, które nie powodują długotrwałych dolegliwości i absencji w pracy. Są to czasowe pogorszenia stanu zdrowia takie jak niewielkie stłuczenia i zranienia, podrażnienia oczu, objawy niewielkiego zatrucia, bóle głowy, itp. |
następstwa o średniej szkodliwości | Te urazy i choroby, które powodują niewielkie, ale długotrwałe lub nawracające okresowo dolegliwości i są związane z krótkimi okresami absencji. Są to np. oparzenia III stopnia, oparzenia II stopnia na niewielkiej powierzchni ciała, alergie skórne, nieskomplikowane złamanie, zespoły przeciążeniowe układu mięśniowo-szkieletowego (np. zapalenie ścięgna), itp. |
następstwa o dużej szkodliwości | Te urazy i choroby, które powodują ciężkie i stałe dolegliwości i/lub śmierć . Są to np. oparzenia III stopnia, oparzenia II stopnia na dużej powierzchni ciała, amputacje, ,skomplikowane złamanie z następową dysfunkcją, choroby nowotworowe, toksyczne uszkodzenia narządów wewnętrznych i układu nerwowego, zawodowe uszkodzenie słuchu, astma, zaćma, itp. |
Kategoria prawdopodobieństwa | Opis |
następstwa mało prawdopodobne | Te następstwa zagrożeń, które nie powinny wystąpić podczas całego okresu aktywności zawodowej pracownika. |
następstwa prawdopodobne | Te następstwa zagrożeń, które mogą wystąpić nie więcej niż kilkakrotnie podczas okresu aktywności zawodowej pracownika. |
następstwa wysoce prawdopodobne | Te następstwa zagrożeń, które mogą wystąpić wielokrotnie podczas okresu aktywności zawodowej pracownika. |
Szczególny przypadek:
Ocena ryzyka na podstawie wyników pomiarów środowiskowych:
Wartość wielkości charakteryzującej narażenie (P) | Oszacowanie ryzyka zawodowego |
P > Pmax | duże |
Pmax ³ P > 0,5 Pmax | średnie |
P £ 0,5 Pmax | małe |
P max - wartość dopuszczalna wielkości charakteryzującej narażenie, ustalana na ogół na podstawie obowiązujących przepisów (może to być odpowiednia wartość NDS lub NDN). W przypadku braku ustalonych wymagań przy jej ustalaniu można wykorzystać opinie ekspertów i/lub wziąć pod uwagę opinie pracowników.
Należy podkreślić, że podane w powyższej tablicy zasady szacowania ryzyka zawodowego nie uwzględniają zmniejszenia narażenia przez zastosowanie środków ochrony indywidualnej. W przypadku zastosowania i prawidłowego doboru tych środków oszacowanie ryzyka może ulec zmianie (obniżeniu). Norma podkreśla jednak, że zasadę tę można zastosować po wyczerpaniu możliwości ograniczenia ryzyka zawodowego za pomocą innych środków prewencyjnych.
Wyznaczenie dopuszczalności ryzyka w PN-N 18002 (skala 3 stopniowa) :
duże [3] | Ryzyko niedopuszczalne | Jeżeli ryzyko zawodowe jest związane z pracą już wykonywaną, działania w celu jego zmniejszenia trzeba podjąć natychmiast (np. przez zastosowanie środków ochronnych). Planowana praca nie może być rozpoczęta do czasu zmniejszenia ryzyka zawodowego do poziomu dopuszczalnego. |
średnie [2] | Ryzyko dopuszczalne | Zaleca się zaplanowanie i podjęcie działań, których celem jest zmniejszenie ryzyka zawodowego. |
małe [1] | Konieczne jest zapewnienie, że ryzyko zawodowe pozostaje co najwyżej na tym samym poziomie. |
Wyznaczenie dopuszczalności ryzyka w PN-N 18002 (skala 5 stopniowa) :
bardzo duże [5] | Ryzyko niedopuszczalne | Praca nie może być rozpoczęta ani kontynuowana do czasu zmniejszenia ryzyka zawodowego do poziomu dopuszczalnego. |
duże [4] | Jeżeli ryzyko zawodowe jest związane z pracą już wykonywaną, działania w celu jego zmniejszenia trzeba podjąć natychmiast. Planowana praca nie może być rozpoczęta do czasu zmniejszenia ryzyka zawodowego do poziomu dopuszczalnego. | |
średnie [3] | Ryzyko dopuszczalne | Zaleca się zaplanowanie i podjęcie działań, których celem jest zmniejszenie ryzyka zawodowego. |
małe [2] | Zaleca się rozważenie możliwości dalszego zmniejszenia poziomu ryzyka zawodowego lub zapewnienie, że ryzyko zawodowe pozostaje najwyżej na tym samym poziomie. | |
bardzo małe [1] | Nie jest konieczne prowadzenie żadnych działań. |
2. Macierz Ryzyka
Wzór szacowania ryzyka: R = S x P
R - ryzyko
S - potencjalne skutki
P - prawdopodobieństwo
Prawdopodobieństwo | Strata | ||
Małe (lekkie urazy) | Średnie (ciężkie urazy) | Poważne (śmierć) | |
Bardzo małe | [1] Pomijalne | [2] Akceptowalne | [3] Średnie |
Średnie | [2] Akceptowalne | [3] Średnie | [4] Poważne |
Duże | [3] Średnie | [4] Poważne | [5] Nieakceptowalne |
Przy określaniu prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzenia powinno się brać pod uwagę już zastosowane środki prewencyjne (techniczne, organizacyjne i środki ochrony indywidualnej).
Czynnikami wpływającymi na prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia wypadkowego są:
- ilość pracowników narażonych na zagrożenie
- ekspozycja na zagrożenie
- rodzaj zastosowanych ochron (ich skuteczność)
- stopień świadomości pracowników występowania zagrożeń, dyscyplina pracy, itp
kategoria | opis słowny | akcja |
[1] | Ryzyko pomijalne | Żadne działanie nie jest potrzebne |
[2] | Ryzyko akceptowalne | Działania profilaktyczne nie są potrzebne |
[3] | Ryzyko średnie | Działania profilaktyczne są wskazane, ale należy wziąć pod uwagę koszty i uzyskane efekty (powinno zostać ograniczone w okresie 3-6 miesięcy) |
[4] | Ryzyko poważne | W tej sytuacji praca nie może zostać rozpoczęta. W przypadku prac już wykonywanych ryzyko powinno zostać zredukowane w okresie 1-3 miesięcy w zależności od liczby osób narażonych. |
[5] | Ryzyko nieakceptowalne | Praca nie może zostać rozpoczęta ani kontynuowana dopóki ryzyko nie zostanie zredukowane do akceptowalnego poziomu. |
Tab. Kategorie ryzyka i ocena dopuszczalności ryzyka wg BS8800.
3. Hazard Level Matrix
Na podstawie Donald W.Kase, Kay J.Wise: Safety Audyting A Management Tool. Van Nostrand Reinhold, 115 Fifth Av. NY 10003, USA.
Wzór szacowania ryzyka: R = S x P
R - ryzyko
S – potencjalny stopień zagrożenia
P - prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożenia
Prawdopodobieństwo | Stopień zagrożenia | |||
I | II | III | IV | |
katastrofa | poważne uszkodzenie lub uraz | małe uszkodzenie lub uraz | bardzo małe zagrożenie | |
A pewne lub prawie pewne | [1] | [1] | [2] | [3] |
B bardzo prawdopodobne | [1] | [2] | [3] | [4] |
C prawdopodobne | [2] | [3] | [3] | [4] |
D bardzo mało prawdopodobne | [3] | [3] | [4] | [5] |
E praktycznie niemożliwe | [3] | [4] | [4] | [5] |
[1] | Bardzo poważne ryzyko | Konieczna natychmiastowa poprawa bezpieczeństwa technicznego |
[2] | Poważne ryzyko | Potrzebna poprawa bezpieczeństwa technicznego lub środków ochrony |
[3] | Średnie ryzyko | Potrzebna poprawa bezpieczeństwa technicznego, środków ochrony lub procedur pracy |
[4] | Małe ryzyko | Potrzebne lepsze środki ochrony lub procedury pracy |
[5] | Pomijalne ryzyko | Poprawa nie jest konieczna |
Tab. Ocena dopuszczalności ryzyka wg Hazard Level Matrix
4. Risk Assessment Code
Na podstawie R.T.Booth - U.S. Departement of Defense. MILSTAN 882B: System Safety Program Requirements. March 30, 1984, p.A-4.
Wzór szacowania ryzyka: R = S x P
R - ryzyko
S - potencjalne skutki zagrożenia
P - prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożenia
Prawdopodobieństwo | Straty | |||
Nieakceptowalne | Niepożądane | Małe | Pomijalne | |
Bardzo prawdopodobne | [ 4 ] | [ 4 ] | [ 3 ] | [ 2 ] |
Średnie | [ 4 ] | [ 3 ] | [ 2 ] | [ 1 ] |
Bardzo małe | [ 4 ] | [ 2 ] | [ 1 ] | [ 1 ] |
Praktycznie niemożliwe | [ 3 ] | [ 1 ] | [ 1 ] | [ 1 ] |
[1] | Ryzyko na tak niskim poziomie, że żadne działania prawdopodobnie nie są potrzebne, ale monitorowanie zagrożenia jest zalecane. |
[2] | Ryzyko powinno być monitorowane i kontrolowane. |
[3] | Ryzyko musi być monitorowane i kontrolowane z dużym stopniem wiarygodności. |
[4] | Ryzyko musi być wyeliminowane lub kontrolowane z bardzo dużym stopniem niezawodności. |
Tab. Ocena dopuszczalności ryzyka wg Risc Assessment Code.
5. PHA – Preliminary Hazard Analysis
Wzór szacowania ryzyka: R = S x P
R - ryzyko
S – stopień szkód
P - prawdopodobieństwo wystąpienia szkód
Szacowanie stopnia szkód | Szacowanie prawdopodobieństwa szkód | ||
Poziom | S | Poziom | P |
1 | Znikome urazy Lekkie szkody | 1 | Bardzo nieprawdopodobne |
2 | Lekkie obrażenia Wymierne szkody | 2 | Mało prawdopodobne Zdarzające się raz na 10 lat |
3 | Ciężkie obrażenia Znaczne szkody | 3 | Średnio prawdopodobne Zdarzające się raz w roku |
4 | Pojedyncze wypadki śmiertelne Ciężkie szkody | 4 | Prawdopodobne Zdarzające się raz w m-cu |
5 | Zbiorowe wypadki śmiertelne Szkody na bardzo dużą skalę na terenie zakładu | 5 | Częste, regularne Zdarzające się raz w tygodniu |
6 | Zbiorowe wypadki śmiertelne Szkody na bardzo dużą skalę poza terenem zakładu | 6 | Bardzo duże prawdopodobieństwo |
P | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
S | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
2 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 12 | |
3 | 3 | 6 | 9 | 12 | 15 | 18 | |
4 | 4 | 8 | 12 | 16 | 20 | 24 | |
5 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | |
6 | 6 | 12 | 18 | 24 | 30 | 36 |
R=1-3 – ryzyko akceptowalne
R=4-9 - ryzyko dopuszczalne
R=10-36 – ryzyko niedopuszczalne, wymagane zmniejszenie ryzyka
Tab. Ocena dopuszczalności ryzyka wg PHA.
6. Risk Score
Na podstawie G.F.Kinney, A.D.Wiruth : Practical Risk Analyss for Safety Management. Naval Weapons Centre, China Lake, 1976.
Wzór szacowania ryzyka: R = S x E x P
R - ryzyko
S - potencjalne skutki zagrożenia
E - ekspozycja na zagrożenie
P - prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożenia
Potencjalne straty
Wartość | Strata | Opis | |
Straty ludzkie | Straty materialne | ||
100 | Poważna katastrofa | Wiele ofiar śmiertelnych | Ponad 25 mln PLN |
40 | Katastrofa | Kilka ofiar śmiertelnych | 5 – 25 mln PLN |
15 | Bardzo duża | Ofiara śmiertelna | 500 tys.- 5 mln PLN |
7 | Duża | Ciężkie uszkodzenie ciała | 25 – 500 tys. PLN |
3 | Średnia | Absencja | 5 – 25 tys. PLN |
1 | Mała | Udzielenie I pomocy | Poniżej 5 tys. PLN |
Ekspozycja
Wartość | Opis |
10 | Stała |
6 | Częsta ( codzienna ) |
3 | Sporadyczna ( raz na tydzień ) |
2 | Okazjonalna ( raz na miesiąc ) |
1 | Minimalna ( kilka razy rocznie ) |
0,5 | Znikoma ( raz do roku ) |
Prawdopodobieństwo
Wartość | Opis | Szansa w % |
10 | Bardzo prawdopodobne | 50% ( 1 na 2 ) |
6 | Całkiem prawdopodobne | 10% ( 1 na 10 ) |
3 | Mało prawdopodobne ale możliwe | 1% ( 1 na 100 ) |
1 | Tylko sporadycznie możliwe | 0,1% ( 1 na 1.000 ) |
0,5 | Możliwe do pomyślenia | 0,01% ( 1 na 10.000 ) |
0,2 | Praktycznie niemożliwe | 0,001% ( 1 na 100.000 ) |
0,1 | Tylko teoretycznie możliwe | 0,0001% ( 1 na 1.000.000 ) |
Po wyliczeniu wartości ryzyka zawodowego, wymnażając wartości dla trzech ww. czynników, otrzymany wynik liczbowy przyporządkowuje się do odpowiedniej kategorii według następującej klasyfikacji:
Kategorie ryzyka – Ryzyko dopuszczalne / niedopuszczalne.
Kategorie Ryzyka | Wartość [ R ] | Akcja | |
[ 1 ] | Pomijalne | R < 20 | Żadne działania nie są potrzebne |
[ 2 ] | Małe ryzyko | 20 < = R < 70 | Należy zwrócić uwagę |
[ 3 ] | Średnie ryzyko | 70 < = R < 200 | Potrzebna poprawa |
[ 4 ] | Wysokie ryzyko | 200 < = R < 400 | Potrzebna natychmiastowa poprawa |
[ 5 ] | Bardzo wysokie ryzyko | R > = 400 | Rozważ wstrzymanie prac |
Poziom dopuszczalny ryzyka obejmuje Kat 1 i 2. Począwszy od Kat. 3 mamy do czynienia z ryzykiem niedopuszczalnym, wg metody Risk Score wymagającym podjęcia działań mających na celu jego obniżenie do poziomu dopuszczalnego.
Obok dopuszczalności metoda Risk Score pozwala na płynne określanie poziomu akceptacji ryzyka, co stanowi podstawę do planowania działań zmierzających do ciągłej poprawy bezpieczeństwa pracy. Poziom akceptacji jest decyzją kierownictwa i zależy od możliwości ekonomicznych przedsiębiorstwa oraz posiadanych zasobów. Poziom akceptacji odnosi się do wartości liczbowej [R] będącej wynikiem szacowania ryzyka. Poziomem wyjściowym akceptacji ryzyka, sugerowanym przez metodę Risk Score, jest maksymalny poziom dopuszczalności, czyli R=70. W miarę wzrostu poziomu bezpieczeństwa organizacje mogą kontynuować, w sposób mierzalny, dalsze obniżanie poziomu ryzyka zawodowego (R<70) w obszarze ryzyka dopuszczalnego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz